حقق فرناندو بنزو حلمه في نشر كتابه في سن الثالثة والعشرين. ومنذ ذلك الحين، كان هذا الكاتب المدريدي في حالة من النشاط المتواصل. قبل بضعة أسابيع، ظهرت روايته الحادية عشرة، التنين الأسود، وهي قصة تأخذ شخصياتها إلى الحد الأقصى، بل وتضع القارئ أيضًا أمام تحدٍ. إذ أنه كما اعترف لنا في هذه المقابلة، يريد أن يشعر القارئ بالشك في نفسه، وفي قيمه، وفي الحدود الفاصلة بين الخير والشر التي تبدو لنا جميعًا ثابتة، ولكنها، بين صفحات هذه الرواية، قد تتغير تمامًا.
أولاً، أهنئك على نشر الرواية. أود أن أبدأ بسؤالك عن بداية كل شيء. متى اكتشفت حبك للكتابة؟ أود حقًا أن أعرف ذلك، لأنني لا أستطيع تحديده. أتذكر دائمًا أنني كنت أكتب. عندما كنت في العاشرة أو الثانية عشرة، كنت أكتب قصصًا عن مغامرات رعاة البقر. في ذلك الوقت، كانت تُعرض العديد من الأفلام عن الهنود الحمر ورعاة البقر، فخطرت لي فكرة كتابة شيء من هذا القبيل. أعتقد أنني حملت دائمًا في داخلي دافع الكتابة ورواية القصص. انتقلت من تلك القصص عن رعاة البقر إلى نوع آخر من الروايات القصيرة، ثم بدأت في كتابة الروايات. كانت رحلتي تطورًا تدريجيًا. لكنني عاجز عن تحديد اللحظة لأن كل ذكرى لدي عن نفسي تتضمن الكتابة.
ومتى بدأت بكتابة الإثارة؟ كنت أكتب سابقًا روايات ليست من نوع محدد، حتى بدأت في كتابة روايات تحتوي على عنصر التشويق أو الجريمة، لأنني أدركت أن هذا النوع من القصص يتيح لي سرد الكثير من الأمور الأخرى. في هذا النوع يمكن تضمين كل شيء. يمكنك سرد قصة تشويقية، أو قصة جرائم، وفي نفس الرواية تتحدث عن العلاقات العاطفية، والعلاقات الأسرية، والنقد الاجتماعي، أو الفساد السياسي. إنه نوع غني جدًا في هذا الصدد، ويمنحك الفرصة لخلق العديد من الأنواع الفرعية داخل الروايات.
أعتقد أنه من المهم خلق شخصيات ليس لها صبغة واحدة فقط. في الحياة الواقعية، لا يوجد أحد منا أبيض أو أسود، جميعنا خليط من الألوان الرمادية، وهذا ما يظهر في استيلا. ستضطر إلى اتخاذ بعض القرارات التي تتعارض مع طريقة تفكيرها، لتقرر أين تجد لها تلك الحدود الفاصلة بين الخير والشر، بين ما هو عادل وما هو ليس كذلك. وقد تناولت في التنين الأسود موضوعات معاصرة جدًا، مثل العنصرية أو الفساد. ماذا يعني الكتابة عن أمور قيد النقاش؟ كانت الحقيقة معقدة، خاصة في اللحظات التي يدخل فيها الشخصيات في نزاعات عنصرية معينة. عليك خلق شخصيات تعتقد شيئًا يجعلك تشعر بعدم الارتياح ولا تتوافق مع أفكارك. لا يمكنك الخلط بين صوت الراوي وصوت الشخصيات. يجب أن تكون قادرًا على تفريقهما. لا أهدف إلى كتابة رواية عنصرية، بل أهدف إلى كتابة رواية تحتوي على شخصيات عنصرية. وهذا يجعلك مضطرًا إلى تحديد الفرق، وترك مسافة، وتوضيح أن تلك السمة جزء من شخصية معينة، وهذا يتطلب جهدًا أدبيًا معينًا. لا يمكن التعميم؛ لأن هناك شخصية عنصرية، فهذا لا يعني أن الرواية تحمل رسالة عنصرية؛ أو لأنه يوجد شرير صيني، كما هو الحال في التنين الأسود، فلا يعني ذلك أن الصينيين أشرار. كمؤلف، عليك تجنب إغراء التعميم. يتم استكشاف هذه المواضيع في مؤامرات متعددة. هل واجهت أي صعوبات عند كتابة رواية تتضمن العديد من الشخصيات ذات القصص المختلفة؟ يتطلب الأمر عملًا على هيكلة الحبكة وعلاقات الشخصيات لضمان تناسق الأمور. هناك شيء لا أحبذه تمامًا، وهو القصص التي تترك نهايات مفتوحة. أعتقد أن ذلك يضلل القارئ. لا يمكنني وضع قصة، وفتح عشرة حبكات تجذب القارئ، ثم في النهاية، أحل اثنتين أو ثلاثًا منها وتترك البقية، عليك أن تتدبر وحدك كيف تنتهي. يمكنك تقديم نهاية مفتوحة أدبيًا أو شعريًا، ولكن لا يمكنك خداع القارئ بطرح سلسلة من عدم اليقين ثم عدم حلها. أرى أن هذا نوع من الغش. أبذل جهدًا كبيرًا لضمان أن تكون قصصي مكتملة ومتسقة.
في حالة بطلتها، استيلا، هي شخصية معقدة جدًا، تتضمن العديد من درجات الرمادي، ليس فقط في دورها كشرطية، ولكن كأم أيضًا. كلما أحببت أكثر إنشاء شخصيات نسائية رائدة، لكن لا يزال هذا يمثل تحديًا. إنشاء شخصية نسائية قوية، ذات منطق وبناء مناسب، يعد تحديًا أكثر إثارة للاهتمام من إنشاء شخصية يمكن أن تشبهني كشخص. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن استيلا كانت شخصية تتيح فرصًا كثيرة. لقد واجهت بعض المشكلات النفسية نتيجة لقضية سابقة، التي تحقق فيها في الرواية، حيث اضطرت لقتل شخص. ثم هي امرأة تعاني من الضغط الاجتماعي لتكون أمًا جيدة فوق كل شيء. في حالتها، يكون هذا الضغط أكبر لأنها أم عازبة، وهذا يجعلها تتساءل عما إذا كانت أمًا سيئة لأنها مشغولة بالبحث عن بعض القتلة بدلاً من رعاية ابنتها. وكشرطية، يجب عليها مواجهة قضية معقدة جدًا، قضية تفوق قدرتها. كل هذا يجعل منها شخصية مثيرة للاهتمام، خاصة لأنني أعتقد أنه من الضروري خلق شخصيات ليس لها صبغة واحدة. في الحياة الواقعية، لا يوجد أحد أبيض أو أسود، بل جميعنا مزيج من الألوان الرمادية، وهذا ما يظهر في استيلا. حتى يصبح كونك امرأة صارمة قانونيًا ومتزنة أيضًا مشكلة. في النهاية، إذا أرادت القبض على الشرير، ستضطر لاتخاذ بعض القرارات التي تتعارض مع طريقة تفكيرها، لتعرف أين هي تلك الحدود الفاصلة بين الخير والشر، بين ما هو عادل وما هو غير عادل. كما يتناول الكتاب وجود الخير والشر، لكن ما رأيك في ذلك؟ هل غيرت كتابة هذه الرواية من طريقة نظرك للأمور؟ أعتقد أنه إذا سألنا أنا وأنت حول مواضيع مختلفة: هل هذا جيد أم سيئ؟ فلن نتفق على كل شيء، وإذا أحضروا شخصًا آخر وسألوه نفس الأسئلة، فلن تكون إجابته كما لدينا، وإذا أحضروا شخصًا آخر، فستكون أيضًا مختلفة عن الثلاثة. أعتقد أن الخط الفاصل الدقيق بين ما هو عادل، وما هو جيد، وما هو سيئ، وما يمكن فعله، وما لا يمكن فعله، وما هو أخلاقي، وما هو غير أخلاقي، يختلف كثيرًا حسب كل شخص. إن استيلا هي شخصية صارمة جدًا، لكن المشكلة تأتي عندما تدخل في صراع بين الدفاع عن الشرعية وتحقيق العدالة. في مرحلة ما، سيؤدي بها ذلك إلى التساؤل عما إذا كان من المبرر التضحية بجزء من الشرعية، لأن هذا هو ما سيقودها لتحقيق العدالة. هل المصلحة تبرر الوسيلة؟ لدي وجهة نظري الخاصة، والتي قد تكون فريدة أيضًا، وأستطيع أن أخطئ في العديد من الأمور. ليس أن الرواية قد غيَّرت ذلك. ما أريد أن أثبته من خلال الرواية هو أننا جميعًا نرسم خطًا، وأريد أنه عندما ينتهي القارئ من قراءة الرواية، ليس فقط أن يكون قد استمتع بقراءتها، وهو الهدف الأساسي، بل أيضًا أن تترك له بعض الأسئلة.
